ابطال سند رسمی
ابطال سند رسمی و پیامدهای حقوقی آن
مفهوم لغوی بطلان :
بطلان به معنی باطل شدن،فاسد شدن،ضایع شدن و از کار افتادن
اصولا اصل بر صحت کلیه قرارداد ها ی منعقده از جمله بیع است و کسی که مدعی بطلان قرارداد است،باید ادعای خود را اثبات نماید
قرارداد ها از جمله بیع دردو حالت ، باطل می گردد
1.برخلاف قوانین و مقرارت قانونی، تنظیم گردد
2.شرایط اساسی مربوط به صحت قرارداد ،رعایت نشود
قرارداد بیع به چه عللی میتواند باطل یا ابطال گردد؟
مستحق للغیر بودن | در صورتی که مبیع مستحقق للغیر( متعلق به دیگری ) در آید می توان بطلان قرارداد را ،از محکمه خواست .
|
علت صوری بودن | در صورتی که هدف و نیت اصلی طرفین قرارداد از تنظیم بیع ،چیزی غیرخرید و فروش اعم از دریافت وام وتسهیلات یا ضمانت و…باشد قرارداد بیع باطل می باشد چون طرفین از ابتدا قصد انعقاد قرار داد بیع را نداشته انند به جهت عدم تطابق قصد طرفین معامله باطل است |
عدم اهلیت طرفین | طبق ماده 190 قانون مدنی یکی از ارکان اصلی عقد ،داشتن اهلیت طرفین عقد است چنانچه یکی از طرفین قرارداد اهلیت نداشته باشند می توان بطلان قرارداد را از محکمه خواست
|
علت فضولی بودن | اگر شخصی مال متعلق به دیگری را به عنوان مال خود بفروشد ، مالک می تواند آن معامله فضولی را رد کرده وابطال آن را از محکمه بخواهد
|
فقدان قصد معامله : | اگر قرارداد بیع در حال مستی ،بیهوشی ،خواب و مجنون بودن
معامله به قصد فرار از دین و بصورت صوری ( اکر صوری بودن احراز نشود باطل نیست معامله با اشخاص محجور اعم از مجنون و.. باشد می توان حسب مورد اعلام بطلان آن را از محکمه خواست یا تقاضای ابطال آن را بنمائیم
|
در معامله ای که شروط باطل باشد | اگر در قرارداد بیع شروط باطل قید شود که تسری به عقد کند موجب بطلان عقد می شود |
نکاتی در این باب …
1.میبایست عنوان دادخواست در مورد بطلان ، تایید اعلان بطلان قرارداد بیع را از محکمه درخواست نمود و دادگاه درمورد قراردادهای باطل، دادگاه هیچ نقشی جز اعلام واقعیت ندارد..
2.دعوای تائید و اعلام بطلان قرارداد بیع در دادگاه محل وقوع ملک طرح میگردد.و از جمله دعاوی مالی محسوب میگردد.رای دادگاه در این خصوص جنبه اعلامی دارد نه انشایی.
3.در فرض بطلان قرارداد ،اگر اقداماتی از ناحیه خریدار نگرفته باشد که فبها ( می توان بطلان قرارداد را خواست )در غیر اینصورت باید مقدماتی را فراهم گردد
4.درصورتی که قرارداد بیع باطل گردد این به معنی این می باشد که قرارداد بیعی از ابتدا تحقق پیدا نکرده که حال بتوان حسب مفاد قرارداد الزام متعهد را به تعهد خواست و مطالبات قراردادی را نمی توان خواست وسازنده باید اجرت المثل زحمات خود( وحدت ملاک ماده 362 قانون مدنی ) و خسارات وارده را خواست و لکن رویه عمل یآن است که مبنای استحقاق سازنده را مبالغی می داند که سازنده در قرارداد تعهد نموده
ضمنا می توان خلع ید خریدار را خواست
5.خریدارخسارات وارد به خود را، می توان حسب قواعد عمومی قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی بخواهد
بطلان قرارداد ها از حیث آثار بر دو قسمت تقسیم می شود
انواع بطلان | آثار |
بطلان مطلق: | در مقابل بطلان نسبی است
ودر اینگونه قراردادها به جهت عدم رعایت شرایط اساسی صحت قراردادها از جمله موضوع ماده 190 قانون مدنی و یا عدم رعایت تشریفات خاص معامله ،آن باطل می گردد( مندرج در بال ) در موارد بطلان مطلق ، و لو با رضایت طرفین آن قرارداد ، معتبر نیست بطور مثال :معامله با فرد مجنون یا صغیر غیر ممیز
|
بطلان نسبی |
در بطلان نسبی سرنوشت عقد در دست طرفین قرارداد است و اگر طرفین قرارداد بخواهند می توانند آن عقد را حفظ کنند یا باطل کنند منظور از بطلان نسبی همان قراردادهای قابل ابطال است. بطور مثال : معامله فضولی که از ناحیه اصیل قابل ابطال است –معامله با صغیر غیر ممیز از ناحیه قیم قابل ابطال است
|
تفاوت بطلان با ابطال معامله چیست ؟
بطلان | ابطال |
.بطلان قرارداد به معنی این است که …
کل قرارداد را از ابتدا زایل میکند،و توافق طرفین موجب صحت آن قراردادها نمی شود بنابراین چنانچه تعهداتی انجام گرفته باشد آن تعهدات در زمره مسئولیت قراردادی قرارنمیگردد مثل معامله با مجنون دائمی |
دعوی ابطال مربوط به موردی است که..
ابطال به معنای باطل کردن و ناظر بر اسناد است معامله به لحاظ نداشتن شرایط خاصی، قابل ابطال است و ذینفع می تواند معامله را تنفید کند یا آن را رد کند مثل معامله فضولی دعوای بطلان ناظر است به مواردی مثل مواد 353-348 قانون مدنی و مواردی که معامله شرایط صحت را فاقد بوده و از این جهت معامله قابلیت ابطال را دارد |
پیشنهاد گروه وکلای حکمت برای شما همراهان عزیز:
2-ادعای بی اعتباری سند رسمی و صور مختلفه آن:
به موجب ماده 1292 قانون مدنی:
طرف می تواند اثبات نماید که اسناد رسمی به جهتی از جهات قانونی از اعتبار افتاده باشد جعلیت سند، یکی از جهات عدم اعتبار سند رسمی می باشد.که مربوط به اثبات نادرستی سند یا رویداد مادی می باشد که وقوع آن، نزد مامور رسمی تصدیق شده باشد و عیبی است که ازآغاز در سند وجود داشته و به اعتبار آن صدمه وارد کرده است.
ادعای بی اعتباری سند رسمی، مربوط به وقایعی می باشد که بعد از تنظیم سند انجام پذیرفته باشد و اعتبار آن را از بین برده باشد.
صورت های مختلف بی اعتباری سند رسمی عبارت است از:
1ـ ادعای مخالفت سند رسمی با قوانین آمره ، نظم عمومی و همچنین اخلاق حسنه.
مطابق ماده 1288 قانون مدنی:
«مفاد سند در صورتی اعتبار دارد که مخالف قوانین نباشد.همچنین به موجب ماده 6 قانون آئین دادرسی مدنی: عقود و قراردادهایی که مخل نظم عمومی یا برخلاف اخلاق حسنه که مغایر با موازین شرع باشد در دادگاه قابل ترتیب اثر نیست»
فلذا عدم رعایت تشریفات قانونی سند یا تنظیم سند مغایر با تشریفات و ترتیبات قانونی از مصادیق ابطال سند رسمی خواهد بود.مثل این که سند معامله ای بدون رعایت مفاد ماده 190 قانون مدنی منعقد گردد.دراین حالت با احراز بطلان مندرجات سند رسمی،سند موصوف هم بی اعتبار و بی اثر خواهد شد.
2ـ ادعای مخالفت سند رسمی با واقع:
در این فرض، مدعی بیان می دارد که محتوای سند و مندرجات آن،برخلاف حقیقت و واقع تنظیم شده است.به طور مثال وی معتقد است که اشخاص مندرج در سند،اظهاراتی مبنی بر پرداخت ثمن و تسلیم مبیع داشته است و مامور رسمی هم در کمال بی طرفی، اظهارات آن ها را عینا ثبت و تنظیم نموده است.اما این اظهارات،برخلاف حقیقت بوده است.و عملا قرار شده که پس از ثبت سند ، پرداخت ثمن یا تسلیم مبیع انجام گردد.که این کار تا این لحظه انجام نشده است
3ـ ادعای ایفای تعهد و تحقق مفاد سند رسمی یا سقوط آن:
به موجب ماده 264 قانون مدنی، به یکی از طرق زیر ساقط می گردد:
ـ به وسیله وفای به عهد
ـ به وسیله اقاله
ـ به وسیله اجرا
ـ به وسیله تبدیل تعهد
ـ به سیله تهاتر
ـ به وسیله مالکیت مافی الذمه
در نتیجه اگرکسی که سند رسمی علیه او ارائه شده،ضمن قبول صحت و اصالت آن می تواند ادعاهایی نیز داشته باشد.مثل این که ادعای بی اعتباری مفاد آن را بنا به یکی از دلایل فوق الذکر نماید یا مدعی فسخ معامله موضوع آن سند گردد.دراین صورت می بایست دلیل یا عوامل این ادعا و بی اعتباری آن سند را ارائه و ادعایش را اثبات نماید
4ـ استناد به حاشیه و ظهر نویسی سند رسمی:
به موجب ماده 1302 قانون مدنی:
هرگاه در ذیل یا حاشیه یا ظهر سندی که در دست ابراز کننده بوده مندرجاتی باشد که حکایت از بی اعتباری یا از اعتبار افتادن تمام یا قسمتی از مفاد سند نماید، مندرجات مزبوره معتبر محسوب می شود اگر چه تاریخ و امضاء نداشته باشد و یا به وسیله خط کشیدن یا نحو دیگری نیز باطل شده باشد.
شرایط ابطال سند رسمی:
اگر مالک در ابتدا با قولنامه عادی ،ملک را به فردی بفروشد، سپس بصورت رسمی ملک را به فرد دیگری انتقال دهد که در این صورت ،شخصی که در ابتدا ملک را خریداری نموده ،می تواند با اثبات خرید خود در تاریخی مقدم ، تقاضای ابطال سند رسمی ثانویه را درخواست نماید.
البته پاره ای از محاکم با استناد به ماده ۲۲قانون ثبت اسناد و املاک خلاف این مورد نظر داده اند.
ماده ۲۲ قانون ثبت:
«ملکی که مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسیده ،دولت فقط کسی که ملک مزبور به او منتقل شده باشد و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارثا به او رسیده مالک خواهد شناخت»
ماده ۴۶ قانون ثبت اسناد:
ثبت اسناد اختیاری است مگر در موارد ذیل:
کلیه عقود و معاملات راجع به عین یا منافع املاکی که قبلا در دفتر املاک ثبت شده باشد.
کلیه ی معاملات راجع به حقوقی که قبلا در دفتر املاک ثبت شده است.
در صورتی که اثبات شود معامله با محجور یا مجنون صورت گرفته.
به عبارتی آنها معتقد می باشند ،سند عادی تاب مقاومت و مقابله با سند رسمی را نخواهد داشت و لیکن متعاقبا شورای نگهبان در سال 1395 نظریه ای این اختلاف را حل نموده و بیان داشته است که سند عادی مقدم می تواند سند رسمی موخر را هم با رعایت شرایطی ابطال نماید.
کسی که بر خلاف قوانین و مقرارت وبه موجب ماده 147 و 148 قانون اصلاحی قانون ثبت، تقاضای سند المثنی را نموده باشد.
در حال حاضر مبحث سند المثنی موضوع ماده 147 و 148 منتفی شده و مرجع دیگری مسئول این امر گردیده.
در صورتی که اثبات شود معامله ای قبلی که بر مبنای آن انتقال سند صورت گرفته به دلایلی از جمله ابطال فسخ وانفساخ .. از درجه اعتبار افتاده است.
در صورتی که اثبات شود معامله به قصد فرار از دین بوده ،و سند بصورت رسمی منتقل شده باشد البته بعضی از حقوقدانان قائل هستند که در این موارد میبایست تایید فسخ را به جهت فرار از دین مطرح نمود نه ابطال آن را.
نکاتی در باب ابطال سند رسمی:
اگر سند بر اساس ماده 147 و 148 قانون ثبت صادر شده باشد بدوا باید ابطال رای هیات نظارت ماده 147 و 148 قانون ثبت را از مرجع مربوطه درخواست نمود.
دعوی ابطال سند بدوا میبایست بطرفیت کلیه افرادی که سند بنحو غیر قانونی بنام آنها شده ،مطرح نمود.
در صورتی که مبنای ابطال سند ، بی اعتباری قولنامه و یا سند عادی قبلی باشد ،باید دادخواست ابطال قرارداد عادی و قولنامه با ابطال سند را بصورت همزمان در دادگاه حقوقی تقدیم نمود.
گروه وکلای حکمت با سابقه و قدمت طولانی در امور وکالت و بهره گیری از وکلای متخصص و مجرب و تخصصی سازی دانش وکالت ، جهت ارائه خدمات مشاور ه ای و وکالتی در خدمت شما هموطنان عزیز میباشددر پایان از حسن توجه و دقت شما متشکرم امیداورم مفید فایده واقع گردد.
جهت مشاوره حقوقی با وکیل ملکی و وکیل قرارداد ،وکیل حقوقی با مجموعه گروه وکلای حکمت تماس بگیرید.
شخصی با یک صورتجلسه که به امضاء چند نفر رسیده با ادعای مالکیت نسبت به یک پلاک ثبتی، در سال 1390 درخواست ثبت تقاضا و در نتیجه صدور سند رسمی نموده و در نهایت موفق به اخذ سند رسمی از اداره ثبت شده و در سال 1397 زمین موصوف را با سند رسمی به شخص ثالثی منتقل نموده است و در آذر ماه سال 1398 مالکین واقعی که زمین در ید و تصرف آنان بوده، متوجه این امر شده و دعوایی را با تهیه صورتجلسه ای که به امضاء اهالی محل رسیده و این زمین را متعلق به آنان دانسته اندو با عنوان تقاضای ابطال ثبت و سند مالکیت صادر شده بر مبنای مواد 147 و 148 قانون ثبت و نیز همه اسناد صادر شده بعدی علیه اداره ثبت و کلیه افرادی که سند اولیه و ثانوی به نام آنها صادر شده مطرح نموده اند، لیکن دادگاه بدوی با این ادعا که ایشان ابتدائاً باید اثبات مالکیت خود را می خواستند و پس از آن ابطال اسناد را مطالبه می نمودند، لذا قرار عدم استماع دعوا صادر نموده و تجدید نظر شده و دادگاه تجدید نظر رای را تایید لیکن قید نموده که ابتدائاً به عنوان مقدمه ی دعوی ابطال سند، خواسته ای با عنوان ابطال رای هیات حل اختلاف ثبتی مطرح می گردید و لذا دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید نموده است، در حال حاضر چه اقدامی در خصوص فرجامخواهی و یا طرح دعوای جدید باید انجام دهیم . با تشکر
سلام وقت بخیر. پاسخ به سوال شما طولانی و تخصصی است در صورت تمایل با شماره [با شماره های موجود در پایین وب سایت] تماس حاصل فرمایید
سلام وقت بخیر. پاسخ به سوال شما تخصصی هست با شماره [با شماره های موجود در پایین وب سایت] تماس حاصل فرمایید.
با سلام یک واحد از مجتمع 12 واحدی را با قولنامه پیش خریداری نموده که فروشنده ان واحد را دوباره به شخص ثالثی فروخته است و سند رسمی هم برای ان واحد صادر شده و چند دست چرخیده بنده حکم به بطلان واحد مورد اشاره را از دادگاه گرفتم ولی در مورد ابطال سند رسمی دادگاه با استدلال به اینکه اداره ثبت را طرف دعوی قرار نداده اید قرار رد صادر نموده حال بفرمایید در دادخواست جدید خود فقط ابطال سند رسمی موجود واحد فوق را به همراه اعاده مالکیت به وضع سابق را درخواست کنم یا کلیه سند های که برای ان واحد صادر شده
سلام وقت بخیر
بهتر است ابطال تمام اسناد رسمی صادره را بخواهید.