در کدام جرایم، متهم حق ملاقات با وکیل را ندارد؟
در کدام جرایم، متهم حق ملاقات با وکیل را ندارد؟
با توجه به قائده عدالت و انصاف در دادرسی کیفری و حقوقی ،یکی از نتایج مهم و فر آیندهای عادلانه در محاکم داخلی حق داشتن وکیل است که این حق ،لازمه ومقدمه اجرای مطمئن حق محسوب می شود که دراسناد حقوق بشری حق دفاع نامیده می شود .
در کدام جرایم، متهم حق ملاقات با وکیل را ندارد؟
در اکثر اوقات محکوم از حق قانونی خود مطلع نمی باشد و نمی تواند ادعای خود را آن گونه که باید و شاید به سمع قضات برساند از این رو داشتن حق وکیل نیز یکی از تضمینات حقوق دفاعی متهم شمرده می شود که حتی در اسناد بین المللی متعددی مورد تصریح قرار گرفته است .
مطابق اصل قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
در همه دادگاه ها طرفین حق دارند برای خود وکیل انتخاب کنند و اگر توانایی انتخاب وکیل را نداشته باشند باید برای آنها امکانات تعیین وکیل فراهم شود قانونگذار برای اشخاصی که توان پرداخت دستمزد وکیل را ندارند امکان استفاده از وکیل معاضدتی را پیش بینی کرده است.
با شروع فر آیند دادرسی
کیفری متهم حق خواهد داشت تا از همراهی یک وکیل دادگستری در مراحل قضایی بهره مند شود اگرچه حق داشتن وکیل در دادرسی مدنی و در دادگاه های حقوقی نیز رعایت می شود ولی به جهت حساسیت در مراحل دادگاه ها ی کیفری و رسیدگی و اتهام و صدور حکم محکومیت
در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 قانون گذاراز حق داشتن وکیل
حقوقی دفاعی متهم در فراند دادرسی کیفری است همچنین در ایران مطابق اصول امنیت قضایی ، که در واقع مهم تر از امنیت اجتماعی فردی و اقتصادی است اصول متعددی را احصاء می نمایند از جمله منع بازداشت افراد به صورت غیر قانونی ، تفهیم اتهام ،گرفتن اخرین دفاعیات و…. می باشد
سلب حق داشتن وکیل برای متهم
سلب حق داشتن وکیل برای متهمحتی موجب محکومیت انتظامی برای مقامات قضایی خواهد شداز اصول اساسی درسیدگی کیفری ،حقوق ویژه ای برای متهم است که در قانون اساسی مطابق اصل 35 درهمه دادگاه ها طرفین دعوا حق دارند امکان تعیین وکیل را داشته باشند
حق داشتن وکیل درامور کیفری ؟
وقتی متهم تحت نظرقرار گرفت می تواند تقاضای حضور وکیل کند ضابطان دادگستری نیز حقوق دفاعی او را همچون حق داشتن وکیل کتبا به متهم تفهیم و دراختیارش قرار دهد این تفهیم حق را قانون گذار چنان مورد خطاب قرار داده تا جایی که سلب حق داشتن و عدم تفهیم آن به متهم توسط مقام قضایی مجازات انتضامی در پی خواهدداشت .
حق داشتن وکیل در قانون احترام به آزادی های مشروع ؟
در قانون احترام به آزادی های مشروع و حفظ حقوق شهروندی و در ماده 3 آن قانون آمده است محاکم و دادسرا ها مکلف اند حق دفاع متهم و مشتکی عنهم را رعایت کرده و فرصت استفاده از وکیل و کارشناس را برای انا ن فراهم آورند.
حق داشتن وکیل در قانون آیین دادرسی مدنی ؟
درقانون آیین دادرسی مدنی نیز که در ماده 31 آن حق داشتن وکیل صراحتا بیان شده هرچند اهمیت و حساسیت حق داشتن و کیل در قانون کیفری به دلیل مجازاتها و سلب حقوق اساسی نظیر آزادی و تمامیت جسمی بسیار پر رنگ تر است
به حق داشتن وکیل در تمامی مراحل دادرسی
اشاره و تصریح شده است چنانکه در موادی از قوانین ، قانون گذارتاکید کرده است که در جرائم احصا شده حتی بدون حضور وکیل تشکیل جلسه نخواهد داد از جمله جرائم در صلاحیت دادگاه کیفری یک مانند جرائم سلب حیات ،حبس ابد ، قطع عضو ، و…. در این جرائم چنانچه متهم خود وکیل معرفی نکند یا وکیل اون بدون اعلام عذر موجهه در دادگاه حاضر نشود دادگاه وکیل تسخیری انتخاب میکند که از محل اعتبارات قوه قضاییه پرداخت می شود
درکدام جرائم متهم حق ملاقات با وکیل را نخواهد داشت ؟
متهم در مرحله ای از تحقیقات حق ملاقات با وکیل را نخواهد داشت از جمله جرائم سازمان یافته و یا جرایم علیه امنیت داخلی یا خارجی کشور ، سرقت ، مواد مخدر و روانگردان که متهم تا یک هفته پس از شروع تحت نظر قرار گرفتن امکان ملاقات با وکیل را نخواهد داشت.
آیاحق داشتن وکیل تسخیری برای شاکی ممکن است ؟
به موجب قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92این امکان برای شاکی به وجود آمده است که همانند متهم که توان مالی برای پرداخت حق الوکاله را ندارد طبق قوانین کیفری دادگاه از وکلای حوزه قضایی و یا در صورت عدم امکان از نزدیک ترین حوزه قضایی خود برای وی وکیل تسخیری تعیین نماید
در کدام جرائم حضور متهم در دادگاه الزامی است ؟
مطابق موادی از قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که متهم دارای وکیل باشد نیازی به حضور وی در جلسات دادرسی نمیباشد و لی در جرائم صلاحیت دادگاه کیفری 1 علاوه بر وکیل متهم باید در جلسات دادرسی حضور یابد.
آیا جرائم تعزیری با یک شاهد قابل اثبات است ؟
به موجب یک نظریه مشورتی و ماده 199 قانون مجازات اسلامی جدید نصاب شهادت شرعی در جنایات مستوجب دیه با شهادت یک شاهد مرد و یا دو شاهد زن قابل اثبات است جرائم زنا و لواط و تفخیذ و مساحقه با شهادت 4 شاهد اثبات می شود درجرائم دیگر شهادت دو شاهد مرد کافی است .
